Wody Polskie, w ramach działań inwentaryzacyjnych i kontrolnych na terenie województwa warmińsko-mazurskiego skontrolowały łącznie 4 tys. 952 pomosty i przystanie – wynika z odpowiedzi na poselską interpelację. Najczęstsze nieprawidłowości dotyczyły braku wymaganych zgód wodnoprawnych.
Jak wyjaśniono Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej (RZGW) w Białymstoku zinwentaryzował 3826 urządzeń wodnych. Z tej liczby 3090 posiada uregulowane umowy na korzystanie z gruntów Skarbu Państwa, a 120 nielegalnych obiektów zostało rozebranych. Z kolei działania inwentaryzacyjne na terenie RZGW w Gdańsku objęły 1126 pomostów i przystani.
Z odpowiedzi na interpelację, udzielonej przez Ministerstwo Infrastruktury wynika, że Wody Polskie prowadziły w latach 2022–2025 na terenie województwa warmińsko-mazurskiego 123 postępowania dotyczące legalizacji urządzeń wodnych, w tym pomostów i przystani.
Jak poinformował resort, w obszarze działania Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku prowadzono 56 takich postępowań, natomiast w obszarze działania RZGW w Białymstoku – 67.
Wody Polskie wskazały, że najczęściej stwierdzanymi nieprawidłowościami były: brak wymaganej zgody wodnoprawnej na wykonanie lub przebudowę pomostów i przystani, niezgodność parametrów urządzeń w terenie z parametrami określonymi w wydanych zgodach, a także zmiana sposobu użytkowania obiektów.
Jako przykład wskazano sytuacje, w których właściciel zgłasza pomost wykonany na potrzeby rekreacji indywidualnej, a następnie wykorzystuje go jako element przystani lub na potrzeby działalności gospodarczej. Problemem jest również niewywiązywanie się z obowiązków związanych z korzystaniem z zasobów wodnych, w tym brak aktualnych zgód wodnoprawnych, brak umów użytkowania gruntów Skarbu Państwa pod pomostami i częścią akwenu niezbędną do manewrowania jednostkami pływającymi oraz niepełna dokumentacja.
Zgodnie z ustawą Prawo wodne legalizacji może podlegać urządzenie wodne wykonane bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego lub zgłoszenia. Organ może jednak wydać decyzję legalizacyjną tylko wtedy, gdy lokalizacja urządzenia nie narusza m.in. ustaleń planów gospodarowania wodami, planów zarządzania ryzykiem powodziowym oraz wymogów ochrony środowiska.
Ministerstwo poinformowało, że dane dotyczące zgód wodnoprawnych i urządzeń wodnych są gromadzone w Systemie Informacyjnym Gospodarowania Wodami (SIGW). Wody Polskie prowadzą również kontrole gospodarowania wodami, kontrole właścicielskie oraz doraźne wizje terenowe.
Na obszarze działania RZGW w Białymstoku Wody Polskie zinwentaryzowały obecnie 3826 urządzeń wodnych objętych zapytaniem. Spośród nich 3090 posiada zawarte umowy korzystania z gruntów Skarbu Państwa, a 120 nielegalnych urządzeń zostało rozebranych.
Z kolei działania inwentaryzacyjne RZGW w Gdańsku na terenie województwa warmińsko-mazurskiego objęły do 31 marca 2026 r. 1126 pomostów i przystani. Na obszarze działania RZGW w Warszawie, obejmującym część województwa warmińsko-mazurskiego, nie występują pomosty.
Wody Polskie zaznaczyły, że postępowania dotyczące pozwoleń wodnoprawnych bywają szczególnie skomplikowane i wymagają dodatkowych wyjaśnień. Średni czas rozpatrywania wniosku wynosi około sześciu tygodni, z zastrzeżeniem przypadków, w których dokumentacja jest niekompletna lub konieczne jest przeprowadzenie dodatkowych czynności.
Resort przypomniał, że dla części inwestycji funkcjonują uproszczenia w postaci zgłoszeń wodnoprawnych lub zwolnień z obowiązku uzyskania zgody. Pozostałe działania wskazane w Prawie wodnym wymagają uzyskania pozwolenia wodnoprawnego, a następnie zawarcia umowy korzystania z gruntów Skarbu Państwa.
W zakresie ochrony ładu przestrzennego na obszarze Wielkich Jezior Mazurskich kompetencje Wód Polskich ograniczają się m.in. do opiniowania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w zakresie terenów szczególnego zagrożenia powodzią.
Jednostki terenowe Wód Polskich regularnie kontrolują legalność wykonania urządzeń wodnych oraz przestrzeganie warunków określonych w decyzjach. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości informują użytkowników o możliwościach uregulowania sytuacji prawnej lub obowiązku likwidacji urządzeń wykonanych bez wymaganych zgód. W skrajnych przypadkach organ może wydać zakaz korzystania z nielegalnego urządzenia, w tym pomostu.
źródło: PAP
fot. Pixabay / _Alicja_ (domena publiczna)